Web3は、グリーンソフトウェア実践者に警鐘を鳴らす

忘れてはならないのは、生成型AIの台頭やChat GPTの導入の少し前、Web3が最も注目すべきテクノロジートレンドとしてもてはやされていたことです。多くのニュース報道や学術研究論文は、クリプトマイニング、特にビットコインやマージ前のイーサリアムに関連する二酸化炭素排出量に焦点を当てていました。中国を含む一部の国ではクリプトマイニングを制限する法案が相次いで提出され、ニューヨークを含む米国のいくつかの州でも新たな規制がもたらされました。標準化団体は、ブロックチェーンによる炭素への影響を測定し、削減する方法を模索し始めました。IEEE標準化委員会のBlockchain and Distributed Ledgers Committee（ブロックチェーンと分散型台帳委員会）は、炭素取引におけるブロックチェーンの標準化に取り組んでいます。ロッキーマウンテン研究所の要綱では、ブロックチェーンベースの排出量に関する原則を提示しました。「基礎部を共有し、より比較可能な方法を提供する、標準的でオープンソースによるブロックチェーンベースの技術アーキテクチャを求めます。当研究所は、排出源に由来し、当該原材料に付随するサプライチェーン、そしてそのサプライチェーンに関連する製品を通じて移動する自身の「デジタルツイン」を、すべての排出物が持つようなシステムを予見しています。各製品の「デジタルウォレット」はその製品の排出量を表し、中間製品を受け取る施設ではそれまでの製品の排出量が追跡され、その総計は、あるサプライチェーンにおいて各実体に付随するサプライチェーン（スコープ3）排出量を表すことになります。排出量データをデジタル化し、既存の調達手法と統合することで、GHGの開示に関する追跡システム、交換、または情報リポジトリの礎とすることができます」。 このような規制、規格による介入、そして全体的な暗号資産の冬にもかかわらず、既存の暗号資産インフラがあるため、crypto emissions are still climbing暗号資産の排出量は依然として上昇しています。

暗号資産を悩ます不祥事の多くは、カーボンオフセットに関して、より広範な問題を示しています。検証について新たな規格や試みがあっても、カーボンオフセットは、長期的な追跡が困難であり、利益よりも害の方が大きいかもしれません。ガーディアン紙は、カーボンオフセットの90%以上が正確でないと報じました。主要な炭素標準団体であるVerraの認証プロジェクトに関する調査によると、「2つの研究の結果、ほんの一握りのVerraの熱帯雨林プロジェクトしか森林伐採減少の証拠を示さず、さらなる分析により、94%のクレジットは気候に何の利益ももたらさないことを示唆した」とのことです。 気候変動に焦点を当てた多くのWeb3プロジェクトは、植林から熱帯雨林の保護まで、積極的な気候変動に対する行動を奨励するためにトークンを使用しました。しかし、これらのプロジェクトもまた、信頼性の低さやスキャンダルに悩まされることが多いのです。例えば、環境団体は、ブラジルのMoss社が低品質のクレジットを販売し、地域社会との約束を履行していないと非難しました。 カーボンオフセットは気候変動に対する確実な解決策ではなく、実際の脱炭素化努力と化石燃料からのエネルギー転換の必要性が強調されます。

ソフトウェアに関連する二酸化炭素排出が、潜在的に危うく、非常に複雑な問題であることを理解する上で、Web3に対する規制と社会的認知の影響は良い入口となるでしょう。暗号資産の炭素排出の問題はよく知られているため、Web3実践者は、最初から気候への影響を考え、ESGのコンプライアンスに高い関心を寄せています。Web3実践者の中には、自身を草の根の気候変動活動家だと考えている人もいます。彼らは、ブロックチェーン技術に付随する二酸化炭素排出量を削減する一方で、ブロックチェーンを通じて、サプライチェーンの透明性を高め、気候データへのアクセス性を高める新しい方法を見つけることに関心を持っています。 Linux FoundationとIntelの報告書では、ビットコインマイニング、イーサリアムまたは代替ブロックチェーンのコミュニティ、さらに規制当局、研究者、標準化団体など、Web3の関係者がブロックチェーンの環境負荷に立ち向かう様々な方法を検証しています。また、Web3のいくつかの側面は、ゲームやバーチャルリアリティなど、他の高エネルギーの作業負荷と共通部分があります。暗号資産の冬が本格化する一方で、Web3におけるカーボンオフセットや排出量に関する活発な議論は、業界全体の脱炭素化に向けて、協力的で思慮深いアプローチが必要であることを示唆しています。